Nezgoda i odstetni zahtjev

beberly

New member
dečki može mala pomoć
ako je netko imao slično iskustvo i čemu da se nadam
pošto sam tu spomenuo svoj sudar, pa sam tu odlučio napisat
evo kaj me muči
sudar sam dožvio dok sam išao na posao
priznali mi 100% bolovanje, kao ozljeda na radu ( jer vrijedi ono osiguranje, kao sat vremena prije posla i sat poslije posla )
kak sam riješio bolovanje, firma i za mene plaća to osiguranje
uzmem ja tu policu i sve papire iz bolnice, doktora itd.
Ostavim to u osiguranju, nadajući da će biti neka lova, kad ono uljepšavanje dana, al u negativnom smislu
Dobivam od osiguranja odgovor, citiram:
* Vezano uz Vaš odštetni zahtjev po polici osiguranja od odgovornosti našeg osiguranika * .......( da ne reklamiram firmu ),* izvješčujemo Vas da isti nismo u mogućnosti pozitivno riješiti.*
* Iz dokumentacije koja prileži spisu razvidno je da je do Vašeg ozljeđivanja došlo u prometnoj nesreći.
Sukladno čl.7.st.1.toč.7. Općih uvjeta 111-0104, a koji su sastavni dio predmetne police osiguranja, osiguranje ne vrijedi za štete prouzročene iz držanja ili uporabe motornih vozila na suhom, kada mogu biti pokriveni osiguranjem od automobilske odgovornosti. *
E ja se sad nadam, da je ovo samo pokušaj da me navedu da odustanem ( jer znate i sami i kad smo u pravu, osiguranje prvo kaj napravi je da te odbiju ), al žalit ću se i nadat da će ići u moju korist.
Jer meni je glupo, ak je meni priznata ozljeda na radu i imam 100% bolovanje, kaj ovi iz osiguranja izmišljaju.
Moja im firma plaća premiju osiguranja radnika, kak sad veze ima, išao ja na motoru, sa autom, biciklom ili pješke.
I zanima me još, da li ja makar sam kriv.
A drugi je vozač kriv, kaj se nije uvjerio da radnju može sigurno napravit i kaj doprinio ozljede u prometu ( mene ), da li kaj mogu dobit love od njegove police, ak sam teže ozlijeđen. Još ne znam, da li se moja ozljeda računa kao teška. Slomljena ključna kost na više mjesta, operacija, da bi se stavile dve žice u rame, da se ključna kost fiksira.Hvala Vam
 
beberly said:
dečki može mala pomoć
ako je netko imao slično iskustvo i čemu da se nadam
pošto sam tu spomenuo svoj sudar, pa sam tu odlučio napisat
evo kaj me muči
sudar sam dožvio dok sam išao na posao
priznali mi 100% bolovanje, kao ozljeda na radu ( jer vrijedi ono osiguranje, kao sat vremena prije posla i sat poslije posla )
kak sam riješio bolovanje, firma i za mene plaća to osiguranje
uzmem ja tu policu i sve papire iz bolnice, doktora itd.
Ostavim to u osiguranju, nadajući da će biti neka lova, kad ono uljepšavanje dana, al u negativnom smislu
Dobivam od osiguranja odgovor, citiram:
* Vezano uz Vaš odštetni zahtjev po polici osiguranja od odgovornosti našeg osiguranika * .......( da ne reklamiram firmu ),* izvješčujemo Vas da isti nismo u mogućnosti pozitivno riješiti.*
* Iz dokumentacije koja prileži spisu razvidno je da je do Vašeg ozljeđivanja došlo u prometnoj nesreći.
Sukladno čl.7.st.1.toč.7. Općih uvjeta 111-0104, a koji su sastavni dio predmetne police osiguranja, osiguranje ne vrijedi za štete prouzročene iz držanja ili uporabe motornih vozila na suhom, kada mogu biti pokriveni osiguranjem od automobilske odgovornosti. *
E ja se sad nadam, da je ovo samo pokušaj da me navedu da odustanem ( jer znate i sami i kad smo u pravu, osiguranje prvo kaj napravi je da te odbiju ), al žalit ću se i nadat da će ići u moju korist.
Jer meni je glupo, ak je meni priznata ozljeda na radu i imam 100% bolovanje, kaj ovi iz osiguranja izmišljaju.
Moja im firma plaća premiju osiguranja radnika, kak sad veze ima, išao ja na motoru, sa autom, biciklom ili pješke.
I zanima me još, da li ja makar sam kriv.
A drugi je vozač kriv, kaj se nije uvjerio da radnju može sigurno napravit i kaj doprinio ozljede u prometu ( mene ), da li kaj mogu dobit love od njegove police, ak sam teže ozlijeđen. Još ne znam, da li se moja ozljeda računa kao teška. Slomljena ključna kost na više mjesta, operacija, da bi se stavile dve žice u rame, da se ključna kost fiksira.Hvala Vam

Sve zavisi kakvi su uvjeti pod kojima je polica ugovorena - npr. svi državni službenici su osigurani jedinstvenom policom osiguranja koje se godišnje po osobi plaća 150 kn kod croatia osiguranja, e sad polica pokriva jako malo ozljeda, recimo ja sam prošle godine nastradao kad sam išao na posao sa motorom imao sam 100% bolovanje jer je događaj zbio unutar sat vremena, imao sam slomljenu klj. kost, rame, par uganuća zgloba itd. po završetku liječenja dobio sam novčanu naknadu samo na lomove klj. kosti i rebra dok uganuće polica nije pokrivala i plaćeno 15 kn po danu bolovanja, stim da se prije isplate ide na procjenu invalidnosti gdje doktor otvori knjigu u kojoj je šablona i gdje točno piše : za lom ključne kosti sa pomakom 5% inval., za lom rebra bez pomaka 1% i sl. i onda kad se to utvrdi pogledaju iznos na koji si osiguran u polici ( drž. sl. 60 000 kn ) dobiješ 6% od tog iznosa.
Znači želim ti reći da prije pogledaš uvjete pod kojim se ugovorena polica, iako mislim da za lomove imaš pravo na neku lovu bez obzira na sve + za dane provedene na bolničkom liječenju (y)

Nadalje, kako nisam bio kriv, a tip koji me pokupio nije bio regan od svog osiguranja motora sam dobio pozamašnu svotu, naravno preko odvjetnika i suda  (y)

Bez obzira ako i imaš neki manji postotak krivice u nesreći ( recimo da si malo brže vozio ) imaš pravo na novčanu naknadu od osiguranja krivca koji je izazvao nesreću oduzimanjem prednosti i sl.  (y)
Za postotak krivnje npr. 10% od konačnog iznosa odštete oduzmu ti tih 10 %  :wink:
 
super (y)
imatg ću i ja par pitanja za koji mjesec kad mi završi fizikalna
(pijan me naguzio od iza, materijalna šteta rješena, nematerijalna još nije ni podnesen zahtjev)
 
liberty said:
super (y)
imatg ću i ja par pitanja za koji mjesec kad mi završi fizikalna
(pijan me naguzio od iza, materijalna šteta rješena, nematerijalna još nije ni podnesen zahtjev)

Samo se javi  (y), fizikalnu vuci koliko možeš i uganjaj neku invalidnost bilo koliko  :wink:
 
nadovezat ću se na ovu temu da ne otvaram novu:

doživite prometnu nesreću i u njoj se ozljedite

naravno, uslijed gubitka zarade, troškova liječenja, zadobivenih ozljeda, moguće trajne invalidnosti, straha itd.
temeljem medicinske dokumentacije i dokaza o troškovima liječenja, guitka plaće itd podnosite zahtjev za naknadu nematerijalne štete

no što je s povratom poreza:
1. da li se može uslijed nastalog troška i štete tražiti i povrat poreza
2. koje stavke se mogu isticati prilikom godišnje prijave poreza
3. da li im se mogu računi priložiti samo u običnoj kopiji


kad bi se radilo o izgubljenoj zaradi i troškovima liječenja od X kuna, koliki se povrat može očekivati

npr. kad sam kupoao naočale za vid i na njih utrošio 2500 kn, koliko sjećam dobio sam povrat 400-500 kn

kako to ide u ovom slučaju i koliki se povrat ostvaruje
 
Koliko ja znam ne, jer kad bi ostvario povrat poreza zbog nastale štete, onda bi ti i primitak od osiguranja na osnovu pokrića troškova štete išao u prihod, odnosno trebao bi ga prikazati u poreznoj prijavi i na njega obračunati porez na dohodak.

To je porezno neutralna stavka, jer ti osiguranje nadoknađuje svu nastalu štetu.
 
Evo da se i ja nadovezem da ne otvaram novu temu:

U zakonu o obveznim osiguranjima u prometu nigdje ne pise na kakvu sve odstetu (materijalnu) ostecenik ima pravo.
Kak da ja saznam kaj bi sve osiguranje trebalo zakonski isplatiti? Jel ima to negdje zapisano da si ja mogu u miru procitati?
Radi se npr. o sljedecim troskovima:
-vucna sluzba,
-voznje na otpad jer je totalna steta,
-troskovi carinjenja onoga kaj je od auta ostalo, posto se u konkretnom slucaju radi o autu sa stranim registarskim plocicama,
-odsteta zbog nemogucnosti koristenja ostecenog vozila,
-troskovi skladistenja ostecenog vozila do procjene,
-troskovi vracanja vozaca u mjesto stalnog boravka/prebivalista u inozemstvu, itd...
 
za sve te nezgode bez savjetovanja s odvjetnikom nemojte uopce razmisljat o osiguranju i odstetnom zahtjevu..
 
Prilikom sklapanja osiguranja, uz policu AO, zelenu kartu i evropsko izvješće, dobijaju se i Uvjeti osiguranja, gdje su (više manje precizno) navedeni predmeti osiguranja, osigurani rizici/slučajevi, i još svašta nešto...

Pošto su Uvjeti osiguranja gotovo identični kod svih kuća, dovoljno je pročitati one koje se dobije uz svoju policu za znati okvirno što se može potraživati kad nastane osigurani slučaj.

Medjutim, 99,9% vlasnika vozila te papire drži uredno složene u onoj fascikli sa računima tehničkog, negdje u pretincu za rukavice ili portapaku, i nikad ih ne pogleda.

Odnosno, sjeti ih se pogledati tek kad im osiguranje odbije isplatiti puni/očekivani iznos odštete.
:mrgreen:

Sent from my toilet seat using HTC FartPhone
 
Shepa said:
Prilikom sklapanja osiguranja, uz policu AO, zelenu kartu i evropsko izvješće, dobijaju se i Uvjeti osiguranja, gdje su (više manje precizno) navedeni predmeti osiguranja, osigurani rizici/slučajevi, i još svašta nešto...

Pošto su Uvjeti osiguranja gotovo identični kod svih kuća, dovoljno je pročitati one koje se dobije uz svoju policu za znati okvirno što se može potraživati kad nastane osigurani slučaj.

Medjutim, 99,9% vlasnika vozila te papire drži uredno složene u onoj fascikli sa računima tehničkog, negdje u pretincu za rukavice ili portapaku, i nikad ih ne pogleda.

Odnosno, sjeti ih se pogledati tek kad im osiguranje odbije isplatiti puni/očekivani iznos odštete.
:mrgreen:

Sent from my toilet seat using HTC FartPhone

hvala na odgovoru, ali pretpostavljam da moje njemacko osiguranje nema iste uvjete kao i neko hrvatsko osiguranje.
Odsteta za OSTECENIKA kod mene nije navedena u uvjetima osiguranja, vec je to zakonski regulirano. Pretpostavljam da u HR nije drugacije i da su u uvjetima osiguranja navedeni samo uvjeti za OSIGURANIKA, a ne i oni za ostecenika.

Posto ti sigurno spadas u onih 0,01% vlasnika vozila koji su procitali uvjete osiguranja, bilo bi lijepo da to svoje saznanje podjelis samnom. :mrgreen:
 
doktor600 said:
Posto ti sigurno spadas u onih 0,01% vlasnika vozila koji su procitali uvjete osiguranja, bilo bi lijepo da to svoje saznanje podjelis samnom. :mrgreen:
Sutra.  (y)
 
Koliko je meni poznato, oštećenik u svim osiguranjima svijeta ima pravo na materijalnu i nematerijalnu naknadu štete . U materijalnu se broje svi stvarni troškovi koji su nastali, dakle oštećenje vozila, vučna služba, servis, dakle sve, baš sve što se može smatrat troškom. Osiguranja žele dobar dio toga odbiti, kako bi uštedili, no na dobrom odvjetniku je da ishoduje povrat baš svakog nastalog troška.

Nematerijalna naknada štete je ono se desi nama, ozljede, pretrpljeni strah itd, taj dio je već relativan...
 
GricGric said:
Koliko je meni poznato, oštećenik u svim osiguranjima svijeta ima pravo na materijalnu i nematerijalnu naknadu štete . U materijalnu se broje svi stvarni troškovi koji su nastali, dakle oštećenje vozila, vučna služba, servis, dakle sve, baš sve što se može smatrat troškom. Osiguranja žele dobar dio toga odbiti, kako bi uštedili, no na dobrom odvjetniku je da ishoduje povrat baš svakog nastalog troška.

Nematerijalna naknada štete je ono se desi nama, ozljede, pretrpljeni strah itd, taj dio je već relativan...
       
To tako funcionira u zemljama EU.Kod nas malo sutra. Izgubiš se dok se sve sredi a i pojedu ti živce  tako da sve skupa sliči na lopovluk.Najprije sramotna ponuda ,pa rastezanje,pa ovo pa ono i td dok se klijent ne štufa i sve pošalje u pm.
 
Evo samo da spomenem primjer kojeg sam se sjetila. Čovjeku (nijemac) su uništili njegovu jahtu koja je bila u marini. Time su uništili i njegov godišnji odmor...
On je tada iznajmio drugu jahtu  i nastavio godišnji kao da se ništa nije desilo... Uz napomenu da će to sve osiguranje platiti..... a vjerojatno je i platilo...

Ne znam stvarno tko (sudovi pretpostavljam)  i zašto dozvoli našim osiguranjima da se izvlače i da ne plate svu nastalu štetu...
 
barba said:
       
To tako funcionira u zemljama EU.Kod nas malo sutra. Izgubiš se dok se sve sredi a i pojedu ti živce  tako da sve skupa sliči na lopovluk.Najprije sramotna ponuda ,pa rastezanje,pa ovo pa ono i td dok se klijent ne štufa i sve pošalje u pm.

Upravo tako barba.

Prije dvije-tri godine sam imal nesrecu u njemackoj i osiguranje mi je izmedju ostalog isplatilo i te troskove koje sam ja navel u svom prvom postu.
Za vecinu tih navedenih troskova nije trebalo racun, jer na osnovi dosadasnjih presuda ostecenici u dosta slucajeva imaju pravo na pausalnu odstetu.
Npr. troskovi telefona od 15eura, troskovi zamjenskog vozila ovisno o kategoriji do mislim 66eura, itd.
Ako su stvarni troskovi veci od pausale i kao ostecenik to mozes na bilo koji nacin dokazati, onda se ta veca svota dobiva kao odsteta.

Kak je u HR, jel trebaju racuni za sve ili isto ima kakva pausala?
 
Doktor 600         
Moj primjer.           
Klijent imao sudar ,odnosno udario ga kamion prilikom manevriranja ( u rikverc).Obaviješteno osiguranje traži sučeljavanje vozila da se vidi dali se tragovi podudaraju,iako su oba učesnika potpisala EU izvješče.Kriv kamionista .Osiguranje priznalo krivicu kamionista.E sad ,ja pravim procjenu štete i vidim da zadnje staklo originalno košta 4008 .00 kn.Obaviještavam osiguranje o tako visokoj cjeni i da nebi bilo problema odlazim u agenciju u Ši i razgovaram direktno sa Osiguravateljem.Kažu-"Nema problema ,popravite i pošaljite račun".Popravljeno sa originalnim staklom Nissan.Poslana faktura dotičnom osiguranju i umijesto da plate traže da se vidi dali je staklo originalno Nissan. Opet kod njih da se vidi dali je staklo origigi.OK .Sve u redu ,staklo je origigi Nissan. Onda se javi neki tip ,kao stručnjak za isplate i kaže da če platit štetu ali ne 4008 kn nego samo 2000 kn.Ne reklamira za posao,samo cjenu stakla. Rekao sam da ne pristajem na to jer je cjena stakla 4008 kn i hoču da se isplati toliko,plus posao. Lumen ili kreten ,kako sam ga ja na kraju imenovao, je tražio da mu ja pošaljem račun gdje sam kupio staklo na što sam mu ja rekao da nema pravo to tražit.Tad je nastala zbrka.Nastalo je potezanje po vremenu i živcima jer sam ih lijepo upozorio  na cjenu originalnog stakla (koje sam i montirao) a on mi je nastavio uporno tražit kopiju fakture za staklo.Poslao sam ga u neku stvar i pitao dali on ,kad pije kavu u kafiču pita vlasnika kafiča koliko je platio ono malo kave što mu je stavio u šalicu.Rekao je da ne pita a ja sam mu rekao da onda plati staklo koliko košta i da prestane srati.(izvinjavam se na rječniku ali tako je bilo).Kako više nisam imao volje a ni vremena otić do Zadra tom tipu u kancelariji razbit nos ,naplatio sam čovjeku iznos pa se on sa njima natezao.Poslije nekog vremena sam saznao da mu je plačeno samo pola cjene od stakla,kao na početku. To je potvrda da smo mi još po nekim pitanjima balkanci,sa malim b.Da ne govorim da je čovjek trebao imat i zamjensko vozilo za vrijeme popravka.                                                                        Toliko o tom osiguranju .Ne želim stavljat ime osim ako se ne javi pa počne opet sa balkanizmom.Sve je moguče dokumentirat.To je jedan primjer a ima ih još koliko hočete gdje su ponude na stvarnu štetu sramotne.Ide se na foru da če čovjek  prije ili poslije posustat i prihvatit ponuđeno.To je slika večine naših osiguranja.Nažalost.     
Moram nadodat da sam sa te kompanije skinuo več više od desetak klijenata samo zbog takvog ponašanja.Pa nek izvole i dalje.
 
GricGric said:
Koliko je meni poznato, oštećenik u svim osiguranjima svijeta ima pravo na materijalnu i nematerijalnu naknadu štete . U materijalnu se broje svi stvarni troškovi koji su nastali, dakle oštećenje vozila, vučna služba, servis, dakle sve, baš sve što se može smatrat troškom. Osiguranja žele dobar dio toga odbiti, kako bi uštedili, no na dobrom odvjetniku je da ishoduje povrat baš svakog nastalog troška.

Nematerijalna naknada štete je ono se desi nama, ozljede, pretrpljeni strah itd, taj dio je već relativan...
Ovo je (više/manje) odgovor na tvoje (doktor600) pitanje.
Istina, odvjetnik s iskustvom u sudskim postupcima za AO štete će izvući više novaca, odnosno sve ono što bi i sam oštećenik da ima živaca, ali puno brže.

Najbitnije je sva potraživanja argumentirano potkrijepiti (plaćenim) računima i ne bi trebalo biti problema.

Spomenuta je i sudska pristranost prema osigurateljima, međutim, s time se ne bih složio.
U 99% slučajeva su (ipak) na strani oštećenika (jadan čovik, nema ništa, a zločesto kapitalističko osiguranje je puno novaca pa se cigani, fuj, fuj).  :mrgreen:

Problem je što (mali) ljudi ne znaju svoja prava, pa sroče nebulozne prigovore kojima nerijetko sami sebe utope.
 
kaj se tiče moje odštete

prošlo je prek 2 godine kak sam tužio osiguranje od frajera kaj me udario
prometno vještačenje je gotovo, određena je cifra za Beverly tj. procjena štete

sad još medicinsko vještačenje, koje će bit za pola godine, a sad moram pljunutlovu, koje i baš nemam,hehe

ja sam strpljiv, kažu da se dobe i kamate kada se tak oduži
a i čini mi se da ću ja prije otplatit kredu za Beverly, nego lovu dobit,hehe
 
Kamate ti teku od podnošenja odštetnog zahtjeva ili tužbe za neimovinsku, a od dana štete za imovinsku štetu. Prije su bile 14%, a sada su 12% godišnje tako da se skupi solidan iznos ukoliko postupak traje nekoliko godina.
Ovo vrijedi za štete nastale nakon 1.1.2006. odnosno stupanja na snagu "novog" ZOO-a.