LINKOVI NA RAZNO RAZNE VIJESTI IZ BESVIJESTI

Ako ti je do sad bilo ok da zbrises, bude i sutra.
Ispunjavanje je ok, ne vidim u tome nista lose. Teta te kresne i kaze joooj ja sam kriva a onda ju popodne muz obrlati i ona sutra okrene pricu. I kaj onda?

Kako je Shepa napisao, to izvjesce nema nikakvu tezinu.


A sto se tice izmjene podataka.... Nekad se trebala imat kemijska i papir, danas dovoljno mobitelom fotografirat osobnu ili vozacku i policu osiguranja (nekad davno je bila fora da jednostavno uzmes policu od krivca i spremis ju u djep :D )

Ko je bas analan ( :D ), moze nosit fotokopiju police osiguranja na kojoj ce sa zadnje strane bit i ostali podaci poput broja telefona i sl i dat je ostecenom pa je forma i za ovaj novi zakon zadovoljena i nikakva murija netreba izlazit na uvidjaj ako je samo materijalna steta.
Ali da, ako sam ostecena stranka, zvao bi muriju ako nebi dobio u ruke gotovinu za nastalu stetu (manja steta tipa ulubljen blatobran i sl), a krivca upozorio da je kazna za izazivanje sudara mozda i skuplja od stete, a kamoli ak je jos pod cugom :) Za neku ozbiljniju stetu, murija bez jebemti, jer policijski zapisnik je najbitnija stavka na koju se mozes pozvat.


Ako bi se krivac udaljio bez izmjene podataka, ono, bas kurvinjski pokupio/pobjegao, zvat muriju i dat njegovu regu vozila, okinut i koju fotku mobom ako je moguce. Sranje mu je garantirano. Znam iz druge ruke jer je za bijeg s mjesta sudara prije par godina jedna baba metodom slucajnog odabira reg oznake sa parkinga starog prijavila muriji za bijeg nakon sudara (na parkingu shopping centra, njegov auto bez crtice), stari morao na muriju u Heinzelovu, murija radila izvid stete, skuzili da boja ostecenja na njenom vozilu ne odgovara boji auta od mog starog.... Rijeseno, al stari se nazivcirao poprilicno
 
Last edited:
  • Like
Reactions: Shepa
Dosad ne. Ispunis izvjesce, odes na osiguranje, potpises, amen. Bez da placas panduriju nepotrebno, ako si priznao krivnju i ofc netko kog si ostetio ne inzistira na tome.
Na to da oni "sumnjaju" da si bio pijan bez dokaza nisu mogli nista. A sad ispada ako ne zoves policiju da imaju pravo pretpostaviti da je tako. Ili krivo citam...i to je moguce 🤣

Kao prvo, pitao bih se tko bi od nas propustio obavijestiti policiju kada bismo vidjeli da je druga strana pijana, ne kužim te šuplje rasprave oko dokazivanja policije i hipoteze da je pijanstvo nebitna činjenica koja se nas ne tiče nego samo "zle policije"... pa ako smatraš da si oštećen, jasno je da je interes dokazivanja tvoj, a ne policije. Jasno je da i do sada, a i ubuduće, bude trebalo dokazati ikakav dio koji inkriminira nekoga, znači nema pretpostavke da je netko bio pijan ako to nije dokazivo, ne može policija pretpostaviti tvoje pijanstvo.

Nije ni zamisljeno za sud nego da se kod manjih steta ne maltretira policija. Moja iskustva su takva ali da, puno ljudi trazi policiju. U vecimm firmama je prakticno obavezno za sve sluzbene aute.

I ja mislim točno tako, a jasno je da vrijedi dokazivost nečega samo ako je bila policija, osobito jer tako traže osiguravajuće kuće u slučajevima kasko-osiguranja voznog parka u nekoj firmi (fleet ensurance), zato vozači službenih auta u principu uvijek zovu policiju - bilo zbog kaska, bilo jer nije njegov auto i neka sve ide službeno i neka se onda firma jebe sa time osobito ako nije on sam kriv...

Kako je Shepa napisao, to izvjesce nema nikakvu tezinu.

Ima težinu, ali da bi imalo težinu izvješće treba biti popunjeno ODMAH i u dva primjerka (piše svaka strana svoje) i POTPISANO od obje strane na oba primjerka (da se svatko složi sa tekstom kojega su dogovorili ili nisu). Ako mi ti potpišeš to izvješće odmah na mjestu događaja u verziji koju sam napisao jer si se složio sa istim, ne znam zašto ne bi imalo težinu, dapače ti tu onda više ne možeš dati oprečnu izjavu (tipa baba prizna i onda ju doma muž napunta da izjavi suprotno), pa da vidimo kako nema težinu... zato je bitno da se izvješće popuni odmah na mjestu događaja (to je, mislim, čak i pravilo), a ne da se nalaze sudionici dan-dva kasnije kada svatko dođe sa svojom verzijom i interesima...

Poanta je da se ne napušta misto događaja bez razmjene podataka, a sad hoće li to bit na EU izvješću, komadu papira/novine/omota od salame, je skroz nebitno.

Poanta je dobra, no nije svejedno na čemu će biti jer je EU izvješće standardizirani obrazac koji vrijedi u cijeloj EU, isti se ispunjava u kopijama i nije dozvoljeno prepravljanje i ispravljanje, i samim ispunjavanjem odmah se dobiva dovoljan broj identičnih kopija.
 
Last edited:
Kao prvo, pitao bih se tko bi od nas propustio obavijestiti policiju kada bismo vidjeli da je druga strana pijana, ne kužim te šuplje rasprave oko dokazivanja policije i hipoteze da je pijanstvo nebitna činjenica koja se nas ne tiče nego samo "zle policije"... pa ako smatraš da si oštećen, jasno je da je interes dokazivanja tvoj, a ne policije. Jasno je da i do sada, a i ubuduće, bude trebalo dokazati ikakav dio koji inkriminira nekoga, znači nema pretpostavke da je netko bio pijan ako to nije dokazivo, ne može policija pretpostaviti tvoje pijanstvo.

Nisam govorio o tome gdje si ostecen jer nitko tko je ostecen ni nema nista od bjezanja niti placa policiju. Placa je onaj tko je skrivio sudar.
Rekao sam da po clanku stoji ako udrem u nekog, ispunimo izvjesce, priznam i potpisem da sam kriv, ne zovemo policiju jer mi nije u interesu placati njima globu i prvom prilikom kad onaj kog sam ostetio moze se pojavim na procjeni stete moje osiguranje moze njemu isplatit stetu i zbog tog jer nisam radio alko test mogu samo zbog nedostatka istog pretpostaviti i naplatiti se od mene jer kao ja bi trebao dokazati da sam bio trijezan, a ne oni da sam pijan. Ili sam nesto krivo procitao?
 
Ne kužim u kojim to slučajevima osiguranja izvješćuju ikoga kada za događaj ionako zadnji doznaju, prije se izreda i policija, i hitna, i šlep-služba, i vatrogasci...
 
Nisam govorio o tome gdje si ostecen jer nitko tko je ostecen ni nema nista od bjezanja niti placa policiju. Placa je onaj tko je skrivio sudar.

Jasno, pod uvjetom da to želi - priznati krivicu i potpisati opis događaja kako ga je napisao oštećeni.

A postoje i klauzule u policama osiguranja koje isključuju nadoknade štete...

Pretpostavljam da ti želiš da se cijela priča odradi samo priznanjem krivice i potpisom EU izvješća a da za alkohol ne zna ni policija ni osiguranje?
 
Pretpostavljam da ti želiš da se cijela priča odradi samo priznanjem krivice i potpisom EU izvješća a da za alkohol ne zna ni policija ni osiguranje?
Ne kuzim sto je tu sporno. Ne pijem. Nisam pijan. Cemu da zovem.policiju i placam kaznu za izazivanje prometne ako sam priznao krivnju i ne stvaram problem drugoj strani. Uvijek cu radje zamoliti nekog od onih koji stanu i gledaju da budu svjedok istinotosti iskaza u eu izvjescu.
Tako da da, radje bi izbjegao placanje kazne koja je dio paketa ako zovem policiju bez obzira trijezan ili ne.
Ako ostecena strana inzistira ne stvaram problem. Sam se posro red je da sam i pojedem
 
Slažem se, i iz vlastitog iskustva znam da dolazak policije košta puno previše, a najčešće je nikakva korist ako je krivica nedvojbena... no nekako sam siguran da će to biti poprilično rijetka opcija, bilo zbog kaska, službenog auta, dvojbene krivice, alkoholnih grijeha ili čak i samo nečije navike da bez policije ne rješava ništa...
 
Nakon ovoga, nije mogla reći 'ne'
😉
Nek' im je sretnoooo!
😃
🥰



Iskreno mislim da je taj natpis mogao biti i na hrvatskom...
 
c/p sa FB:

"Naš najnoviji blog post obrađuje temu koja može imati ozbiljne posledice ukoliko nije shvaćena ozbiljno.
Da li si ikada razmišljao o tome da menjač motocikla stavljaš u neutral kada si zaustavljen ispred semafora ili u gužvi?
Ako da, ovo je prilika da saznaš zašto to može biti izuzetno opasna odluka."

 
Ne otvaram Index
Na TV rekli 3g. projekt 3 građevinska i 3 izgradnja.
Zaokruži na optimističkih 10 godina
 

U građevini nedostaje kvalificiranih radnika gotovo svih zvanja, a najviše se traže tesari, armirači, fasaderi, zidari, krovopokrivači i keramičari.

U sektoru zanatskih usluga kronični je manjak elektroinstalatera, automehaničara, stolara, staklara, vodoinstalatera, bravara, instalatera grijanja, soboslikara, dimnjačara i tapetara. U ugostiteljstvu i turizmu nedostaje kuhara i konobara, a u prometu svih kategorija vozača.

U strukama za koje je potrebno četverogodišnje ili petogodišnje srednjoškolsko obrazovanje najveći je manjak zdravstvenih kadrova. Na tržištu rada najviše nedostaje medicinskih sestara, farmaceutskih tehničara, zdravstveno-laboratorijskih tehničara i primalja.

Na sveučilišnoj razini primarno se preporučuje povećanje kvota i stipendija na studijima u STEM područjima znanosti (matematika, medicina, strojarstvo, računarstvo).

Lista suficitarnih zanimanja manja je, ali na njoj se već godinama pojavljuju iste struke. U četverogodišnje ili petogodišnje srednjoškolskom obrazovanju na ‘crnoj’ listi su ekonomisti, grafički urednici-dizajneri, hotelijersko-turistički tehničari, veterinarski tehničari, prehrambeni tehničari i tehničari cestovnog prometa.

Teško zapošljivi smjerovi na sveučilišnim studijima su dizajn, povijest umjetnosti, komparativna književnost, novinarstvo, komunikologija, politologija, etnologija i kulturna antropologija, kineziologija, sociologija, agroekologija i ekonomija.
 
  • Like
Reactions: El Mravac