ok, neke kritike su konkretne i nude konkretno poboljsanje, ali ima nekih koje su stvarno mlacenje jezikom. moje je misljenje da ako na kritiku nemas bolji prijedlog, bolje suti. ja sam uvijek za KONSTRUKTIVNU kritiku. sto se tice izjave da niko nis ne radi za kikiriki... pa ne znam da li oni placu dobivaju za ovo, ali ja znam da sam ja jako cesto radila nesto na volonterskoj bazi, tak da ipak ima ljudi koji delaju i za kikiriki. ali, ono sto sam htjela reci je da ako neko npr kritizira naziv imena, neka automatski da neki bolji prijedlog. a ne samo izjaviti da emisija ima glupi naziv i to je to. nije lako bit kreativan nit smislit nesto novo, upecatljivo i dobro. vikat da nesto nis ne valja i ne davat nikakav novi prijedlog, to je lako. dakle, ja ne branim emisiju jer uvijek ima mjesta poboljsanju, manjih ili vecih razmjera, ali smatram da oni koji kritiziraju moraju biti isto ljudi koji ce ponuditi barem nako idejno rjesenje za ono sto smatraju da je problem. inace kritika nije konstruktivna...
ali opet, to je samo moje misljenje...
niti sam ista osobno shvatila jer nit ja produciram emisiju nit meni u džep ni iz džepa. Vec sam rekla da teba reci misljenje i dati neku ideju, ali mi je bezveze da se samo kritizira. Kuzis me? Cak mi je bezveze i kad judi vele ma billo je odlicno. Ja nekako volim konkretne stvari. Valda je to profesionalna deformacija jer kad nekog hvalim moram ga pohvalit za nesto konkretno, ali to je neka druga tema. U svakom slucaju, ne drzim stangu nikome vec jednostavno zelim istaknuti da treba biti konstruktivan radi dobrobiti svih gledatelja. tvoja je kritika konstruktivna jer daje neki konkretan razlog, a ne samo "meni je to idiotski" i fajrunt. MA meni se cini da smo mi, kako neki vele, on the same page, samo govorimo drugim rijecnikom... I naravno da zasluzujemo dobru i iskrenu emisjiu. Da bi ona takva postala treba vremena i zivaca... i dobrih konstruktivnih kritika i prijedloga.