Sledgehammer said:
Da? Gdje je to pravilo ozakonjeno? Mislim, reci barem jednu zemlju, kada već veliš da je u cijelom svijetu... :wink:
Jer dok ne bude zakonski određeno, takve odredbe mogu davati samo sami sebi, tj. onome tko na to dobrovoljno pristaje. Sve ostalo je igranje sa vatricom, ali ne onom ljubavnom...
a jesi se nasao lovit za pisane zakone :rofl: ko da zato sto su napisani nesto i vrijede ... kao zato ih se ljudi pridrzavaju :lolcry: mojne me zahebavat
pa poglec na kaj nam drzava lici
ali neeeeeeeee ... to su pisani zakoni, oni vrijede ..... daaaaaaaaa, ali ne za sve isto :belj:
'rvatska ima fenomenalne zakone na papiru ... i kakva korist od toga svega?
super su mi te legalisticke fore
kao "a di to pise u ustavu?"
ajd ti meni ciniku objasni otkud tolika slijepa vjera u pisane zakone? gle ja nisam anarhist ali situacija u kojoj "ako nije na papiru onda ni ne postoji" je meni neprihvatljiva
a i otkud mi garancija da je ono sto je "napisano" i najbolje?
zakoni se mijenjaju s vremenom, sto dokazuje da u teoriji postoji mogucnost da nepisano postane pisano pravilo
sta to znaci? kako okarakterizirati ljude koji se bore da nepisano postane pisano? i sta onda s onima koji su se drzali pisanog i vjerovali u to, pa se to promijenilo ... jesu li oni samo glupe ovce koje plesu kako netko drugi svira?
ovo sve meni otvara vise pitanja nego sto mi daje odgovora
podrzavam ideju da se zakona treba drzati, ali ne podrzavam ideju da je zakon takav kakav je i basta, da je on nepromijenjiv i da ja nemam pravo na misljenje
nemoj mi reci da se u zivotu nisi sreo s "losim zakonom" ili da nisi dozivio promjenu zakona
i otkud ti onda pravo da nepisani zakon u startu diskreditiras i proglasis losim ... sta ako taj zakon s vremenom postane pisani? di si onda ti?
na brzinu se okreces u smjeru u kom vjetar puse, zaboravljas svoju kicmu, stavove pustas poltrona s lajnice i klanjas se novom listu papira?
ili prelazis u rovovsku borbu, ukopavas se i odbijas prihvatiti promjene?
osim toga svaki zakon je u pocetku bio nepisani ili zelis reci da je prvo nastala pravna drzava pa tek onda amebe
iz toga se da iscitati da su i svi ti tvoji pisani zakoni koje tako hvalis jednom bili nepisani, i otkud ti onda pravo da "svoje" zakone iz nepisanih preneses na papir, ali drugima ne dopustas da pokusaju isto?
nije li to licemjerno?
:shock: :shock: :shock: molim vas da me netko ubije jer ja cu inace samo nastavit postavljati pitanja