diesel power said:Zato jer je bolja od 17-5mm f 2.8
http://www.photozone.de/canon-eos/872-sigma1835f18_canon?start=2
OldBoy said:...ja definitivno nemam povjerenja u objektive izvan brenda za koji sam se odlučio. Ne kužim zašto uzeti sigmu ako postoji Nikon ili Canon? Cijena? Za tih par sto eura razlika ostaje mi sumnja da je 'original' ipak bolji.
diesel power said:nije taj je full frame
http://danbaileyphoto.com/blog/comparing-nikon-zoom-lenses-80-200mm-f2-8d-vs-70-200mm-f2-8-g-vrii/
sasaa said:200mm na cropu ti je 300mm, a 300mm bez VR, treba imat jako smirenu ruku.
Te zanima 70-200mm f.2.8 VR, ja ga bas ne koristim previse pa razmisljam o prodaji.
SM Blade said:ne uključujem se,samo vas povremeno čitam...
koliko para dođe takva igračkica?
SM Blade said:hm, da....
relativno nov i neiskusan sam u fotografiji... ali voljan igre i istraživanja....
imam Eos 40d, sa kit objektivom....volio bi uzet nešto bolji objektiv, tipa 55- max 200....
doduše idealno bi bilo 18-max 200, zbog nošenja (a i mogućnosti da netko mazne) kad sam na putu, ali znam da od toga niš pametno...
pa sve nešto njuškam, tražim, ali ključno je da fali para...
sasaa said:Kod canona je to specificno jer za crop i full frame nisu isti mountovi. Dok na nikonuje isti mount i mozes sa full frameom fotkat u crop modu... Pa imas opcije dok ne kupis bolji objektiv.
Sent from my iPhone using Tapatalk